為什麼可靠的命理必須允許「不知道」

很多命理服務有一種壓力：既然使用者來問，就好像每一格都必須填滿、每一題都必須有答案。問題是，一旦「看起來完整」比「有足夠依據」更重要，空白就很容易被補成故事。

不知道有不同原因

有時候是出生資料或現實資訊不足；有時候是不同規則之間仍存在需要釐清的衝突；也可能是某個方法還在研究階段，尚未成熟到可以拿來做正式判斷。三種情況都不應被同一種漂亮文案蓋過去。

保留 Unknown，是把邊界說清楚

一份可靠的分析不只需要回答「目前看見什麼」，也要回答「哪些部分還不能確定」。這讓使用者知道該補資料、等待更多證據，還是乾脆先不要用命理替這件事下結論。

不知道不是失敗。把不知道說成知道，才會讓方法失去可信度。

Unknown 也可以改變下一步

如果缺的是資料，下一步可能是補充資訊；如果缺的是成熟規則，下一步可能是暫停；如果問題本身不適合由命理判斷，下一步可能是改用其他方法。Unknown 不是句點，它是一個對行動有用的狀態。

階段性的知識，也應該被標出來

目前基礎篇上冊已形成階段性的整合候選，但它仍不是完整 PDS 的最終版本，也不代表正式產品規則已經完成。把成熟度寫清楚，是為了讓公開內容有厚度，卻不把階段性成果誤寫成已完成的產品能力。